آپ کی تصویر رڈار ٹکٹ میل میں ہے
وہ جو عارضی حفاظت کے حق حاصل کرنے کے لئے لازمی آزادی دے سکتے ہیں نہ ہی آزادی اور نہ ہی حفاظت.
--- بینمنامن فرینکین
سیاستدان اس سے محبت کرتے ہیں. تیز رفتار اس سے نفرت کرتا ہے. پولیس کے محکموں نے مخلوط جائزے پیش کرتے ہیں. ویب سائٹس موجود ہیں جو بتائیں کہ کس طرح سے بچنے کے لئے اور ایک بار پکڑا، اسے کس طرح شکست دی جائے. آپ جو بھی تصویر ریڈار کے بارے میں سوچتے ہیں، وہ یہاں ہے اور اس پر اثر انداز ہوتا ہے کہ آپ اپنے بڑھتے ہوئے شہروں کے ارد گرد سفر کرتے ہیں. اگر بین فرینکین (پہلے پوسٹر ماسٹر اور آڈیٹرٹر کے موجد) یہاں تھے تو، کیا تصویر ریڈار کے عمل کو اس کی میگنفائنگ گلاس کے تحت رکھے گا؟
اسکاٹیلڈ میں عام دن پر 200 سو سے زائد لوگ شہر کے فوکسس سیفٹی ڈیپارٹمنٹ سے سمن، ٹریفک ٹکٹ اور شکایت، سروس کے وائفر اور ایک صفحے پر موجود اختیارات کے فارم سے لفافے وصول کریں گے. یہ پہلی بار ہو گا کہ ڈرائیور یہ سمجھتا ہے کہ پچھلے چار ماہ کے دوران وہ فوٹو ریڈار آلہ کا مرکز تھا. وہ اس کی یادداشت کی تلاش کرے گا، اس موقع کو یاد رکھے گی جسے اس نے ٹکٹ دیا.
اوہ، منسلک تصویر کی مدد کر سکتی ہے. یا شاید یہ سمن کے الفاظ ہوں گے کہ "اگر آپ سول ٹریفک کی خلاف ورزی پر اس شکایت میں ہدایت کی جاسکتی ہے تو، آپ کے خلاف ایک ڈیفالٹ فیصلے درج کیا جاسکتا ہے، ایک مجاز مجاز ہوسکتا ہے، اور آپ کا لائسنس معطل ہوسکتا ہے. . " اور پھر وہاں وصول کنندہ کو بتایا گیا ہے کہ سول طریقہ کار کے قواعد کو "امریکہ کے اندر اندر رہنے والے مجرمین" کی ضرورت ہوتی ہے "اور" مزید کارروائی سے بچنے کے لئے اور $ 25.00 ڈیفالٹ فیس، $ 20.00 وقت ادائیگی کی فیس، اور کم از کم $ 20.00 اخراجات سمیت اضافی اخراجات سے بچنے کے لئے. اگر ذاتی سروس کی ضرورت ہے ... "
یہ بہت خوفناک چیزیں ہیں اور زیادہ تر لوگ ٹھیک میں بھیجیں گے اور ان کے ڈرائیونگ ریکارڈوں اور انشورنس میں ممکنہ اضافہ پر تشویش قبول کریں گے. لیکن بین کیا کریں گے؟ تصور کریں کہ ہم اس سے بات کر سکتے ہیں، بات چیت اس طرح کچھ ہو سکتی ہے:
مسٹر فرینکین : میں نے اس موضوع پر اپنی قانون کی کتابوں کی جانچ پڑتال کی ہے.
ایریزونا قانون کی ضرورت ہوتی ہے کہ ٹریفک ٹکٹ سمیت تمام شکایات ذاتی طور پر خدمت کریں. آپ کے اپیلیٹیٹ عدالت نے ایسے واقعات کو پھینک دیا جہاں تصویر رڈار کی ٹکٹ بھیجا گیا تھا. آپ کے عدالتوں کو جج یا پابندیوں کا تعین کرنے کی کوئی طاقت نہیں ہے جب تک کہ شکایت کی جائے یا خدمات کو مسترد نہ کیا جائے. دوسرے الفاظ میں، ایک ٹکٹ صرف ایک مقدمہ کی طرح ہے. اسے اسی طرح کی خدمت کرنا پڑتی ہے جیسے یہ ایک ذاتی چوٹ سوٹ، معاہدہ سوٹ، یا کسی دوسرے مقدمے کی خلاف ورزی تھی.
لہذا، اس ٹکٹ پر جو دوبارہ میل میں آیا ہے، اگر ڈرائیور کی نشاندہی اور اسے واپس آتی ہے، تو ڈرائیور قانونی تقاضا کو مسترد کر رہا ہے کہ شہر خود کو ذاتی طور پر شکایت کرے. کیا کام کرنے کا فرض ہے؟
مسٹر فرینکلین : مجھے اپنے اصل بنیاد پر جانا ہوگا. جو لوگ سلامتی کے نام پر آزادی دیتے ہیں وہ نہ ہی. ہمیں اپنی حکومت کو اسی معیار اور قواعد پر رکھنا چاہیے جو ہمیں اطاعت کرنے کی توقع ہے. میں بحث کرتا ہوں کہ عمل فیس کی ادائیگی پر فرض ہے. اس دوران، ڈرائیور کو شہر کی دستاویزات کی خدمت کرنے کی ضرورت کو مسترد کرنے کی ضرورت نہیں ہے. اگر ڈرائیور فارم پر دستخط نہیں کرتا اور واپس لوٹتا ہے، جس میں اسے کرنے کی ضرورت نہیں ہے تو اس شہر کو ٹیسٹ کرنے کے لئے ٹیسٹ کیا جاتا ہے. اگر شہر دستاویز کی خدمت نہیں کرتا، تو ڈرائیور ٹھیک سے بچتا ہے.
اتنا آسان. بالکل امریکی، واقعی.
آگے بڑھنے کے لئے، عدالت کو ڈرائیور پر دستخط کرنے کا ثبوت ہونا چاہیے اور چھوٹ فارم واپس آ یا وہ ایک عمل سرور کے ذریعہ خدمت کررہے ہیں. جب ایک ڈرائیور مناسب طریقے سے خدمت کررہا ہے تو، وہ ٹھیک ادا کر سکتا ہے یا سننے کے لئے درخواست کر سکتا ہے. مسٹر فرینکین نے ایک مقامی عدالت میں ایک مقدمہ دیکھا اور یہاں یہ کس طرح چلا گیا:
یہ تصویر ریڈار عدالت میں ایک عام دن ہے. سماعت افسر نے عدالت کو حکم دینے کا مطالبہ کیا. ریاستی گواہ، ایک نجی طور پر پرائیویسی تصویر رڈار کمپنی کے ملازم نے، تیار اور ہاتھ ڈرائیور کے لئے کچھ فارم کا اعلان. فارم، جسے "دریافت" کہا جاتا ہے، ایک تعیناتی فارم، ایک گاڑی کی تصاویر، ٹریفک کی تقسیم کے فارم، اور ڈرائیونگ ریکارڈ شامل ہیں. ریاستی گواہ نے تعیناتی رفتار اور ڈرائیور کی رفتار کے بارے میں گواہی دی ہے. اس سے درخواست کرتا ہے کہ فارم ثبوت میں داخل ہوجائے، تاہم کوئی بھی مستند یا تصدیق نہیں کی جاتی ہے.
سماعت آفیسر اس تصویر کو ڈرائیور پر موازنہ کرتی ہے جو عدالت میں بیٹھا ہے. ڈرائیور اعتراض نہیں کرتا، لہذا فارم ثبوت بن گئے ہیں.
مسٹر فرینکین : ایریزونا قانون کی ضرورت ہوتی ہے کہ ریاست ثابت کرے گا کہ ڈرائیور کی رفتار حالات، حالات اور اصل اور ممکنہ خطرات کے بعد ناقابل قبول تھا. مجھے حیرت ہے کہ کس طرح ایک کیمرے کر سکتا ہے. اور ایسا لگتا ہے کہ یہ سلیمان ڈرائیور کو دیکھنے کے لئے موجود نہیں تھا.
- - - - - -
ایک سابق پراسیکیوٹر، دفاعی وکیل اور جج کے مہمان مصنف سوسن کیرل کے پاس 20 سال سے زیادہ قانونی تجربہ ہے. سوسن فی الحال DUI / DWI مقدمات، ٹریفک کے مقدمات، اپیلوں، تصویر ریڈار کے مقدمات، مجرمانہ مقدمات اور زیادہ گاہکوں میں گاہکوں کی نمائندگی کرتا ہے. اس سے رابطہ کیا جا سکتا ہے: susan@kaylerlaw.com
پچھلے صفحے سے جاری ہے.
اسٹیٹ کے گواہ ایک فارم سے پڑھتے ہیں کہ 1،150 گاڑیاں فوٹو گراؤنڈ وین کو دو گھنٹوں کے دوران گزرے ہیں جن میں 54 فیصد سے زائد درجہ بندی کی حد سے نیچے یا اس سے کم ہے. اس کے بعد وہ کسی دوسرے فارم سے پڑھتا ہے کہ ڈرائیور وین نے پانچ منٹ پہلے اور اس کے بعد، 84 گاڑیاں کم رفتار پر سفر کر رہے ہیں. دراصل، وہ کہتے ہیں، صرف اس ڈرائیور نے رفتار کی حد سے اوپر نکالا.
مسٹر فرینکین : دلچسپ اعداد و شمار، لیکن میں اس سے توقع کروں گا کہ تصویر ریڈار وین کو دیکھتا ہے، یا دوسری گاڑیوں کو نیچے گھومتا ہے، اس کے ارد گرد نظر آتے ہیں اور بھی سست ہوجاتا ہے. میں شاید ہی سوچتا ہوں کہ آپ کے مقننہ کا مقصد یہ ہے کہ مناسب رفتار اس طرح کی وضاحت کی جائے.
کیس کے قانون کے مطابق، تعیناتی رفتار کی حد سے زیادہ تیز رفتار چلنا غیر معقول ہونے کا فرض ہے. ایک ڈرائیور ثبوت دے سکتا ہے کہ اس کی رفتار حالات میں مناسب تھی، لیکن وہ ایسا کرنے کے لئے تیار نہیں ہے، اس نے سماعت کے آغاز میں پہلی مرتبہ فارم دیکھا. ریاست اپنے معاملے پر ہے اور یہ ڈرائیور کی باری ہے. وہ یہ بتاتے ہیں کہ رفتار کی حد مصنوعی طور پر کم تھی، اور اس کا کہنا ہے کہ اس کا یقین ہے کہ فوٹو رڈار کا آلہ اس میدان میں دوسری کار اٹھایا. سماعت کا افسر ہے بس دکھا کر ڈرائیور ثابت ہوتا ہے کہ وہ گاڑی میں ایک تھا.
مسٹر فرینکین : اگر یہ ڈرائیور ایک وکیل تھا جسے اس کے لئے پیش آیا، تو اس کیس کو مسترد کردیا جائے گا. وہاں کوئی ثبوت نہیں ہوگا کہ وہ ڈرائیونگ کررہے تھے کیونکہ ریاست کے گواہ کو ڈرائیور کی لائسنس کی تصویر نہیں ہے. ظاہر کرتے ہوئے، اس نے ان کے لئے ثابت کیا.
اس تصویر پر آپ پہلے ہی غلط استعمال کی رپورٹ کر چکے / چکی ہیں. ہیلپ ڈیسک جلد از جلد معاملے کو دیکھے گا. تصویر کے بارے میں غلط استعمال کی اطلاع کرنے میں ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. فینکس، میسا، جنت ویلی، Tempe، اور سکاٹسیلڈ نے ٹریفک کی تزئین کی ٹیکنالوجی کا استعمال کیا ہے خود کار طریقے سے ٹکٹ پیدا کرنے کے لئے جب ایک گاڑی کی رفتار سے پہلے رفتار سے اوپر چلتا ہے. ایک کیمرے تیز رفتار یا سرخ روشنی چل رہا ہے گاڑی کی تصویر لیتا ہے اور مالک کو ٹریک کرنے کے لئے لائسنس نمبر استعمال کیا جاتا ہے.
ایک ٹکٹ جاری ہے اور بعد میں غیر متوقع مالک کو بھیج دیا گیا ہے.
تصویر ریڈار کی قانونی حیثیت سے خطاب کرتے ہوئے محدود ہیں. شکایت کے عمل یا تصدیق کی خدمت کے مسائل ایریزونا چیلنجوں کا مرکز ہیں. ایریزونا کے عدالتوں نے ایسے معاملات کو پھینک دیا ہے جہاں شکایات کے دستخط کمپیوٹر کی تخلیق کی گئی تھیں یا یہ واضح ہو چکا ہے کہ حقائق کا جائزہ لیا گیا تھا.
مسٹر فرینکین : تصویر ریڈار کے ساتھ میں نے جو کچھ دیکھا ہے، وہ ایک کارپوریشن کے لئے رجسٹرڈ ہونے پر ہے، میں سوچتا ہوں کہ یہ ٹکٹ میں میل مل جائے گا. اگر یہ کارپوریشن ڈرائیور کا نام فراہم کرتا ہے تو یہ ہک بند ہے، لیکن ڈرائیور ٹکٹ کی توقع کر سکتا ہے. اگر کارپوریشن کچھ نہیں کرتا تو کوئی نتیجہ نہیں ہے.
جب تک آپ رجسٹرڈ مالک نہیں ہیں، آپ ٹھیک ہیں، ٹھیک ہے؟ غلط. چونکہ لائسنس یا رجسٹریشن کے ساتھ تصویر کی کوئی تعصب نہیں ہے، اگر آپ اپنی گاڑی کسی دوست کو قرض دیتے ہیں تو آپ ایک ٹکٹ حاصل کرسکتے ہیں. ایک شخص نے اس کی گاڑی فروخت کرنے کے بعد ایک سال ایک ٹکٹ حاصل کیا.
قانونی دفاع کے علاوہ، فوٹو رڈار ٹکٹ پر عملی دفاعی ہیں. تھوڑا سا تحریک واضح طور پر تصویر ریڈار کیمرہ کی طرف سے لیا تصویر کو متاثر کرتا ہے. ایک مسافر سے بات کرنے کی بجائے اس کی شناخت سے باہر تصویر کو دھندلا کرنے کے لئے کافی ہوسکتا ہے.
ایک شخص نے ایک ٹکٹ کو شکست دی کیونکہ وہ لے لیا گیا تھا جب وہ ایک پلاسٹک کپ سے پیٹا گیا تھا. پھر بھی ایک اور جب وہ اس کی بیس بال کی ٹوکری، نیچے نکالا، مشین کو ضائع کر دیا.
نئی صنعتوں کو تصویر کی رڈار کی ٹکٹ سے بچنے میں نقد رقم کی کوشش کی ہے. اسٹورز لائسنس کی پلیٹ پر منسلک کرنے کے لئے واضح پلیٹیں فروخت کرتی ہیں اور اس کیمرہ کی طرف سے اسے غیر فعال بناتا ہے. گاڑی کے بعد ایک پولیس اہلکار اسے دیکھ سکتا ہے، اور کچھ ناقابل یقین پلیٹ کے لئے ٹکٹ جاری کرے گا. ایریزونا قانون کو ایک لائسنس پلیٹ پڑھنا پڑتا ہے: "ایک شخص ہر لائسنس پلیٹ کو برقرار رکھے گا لہذا یہ واضح طور پر جائز ہے." واضح طور پر قابل قبول "کی تعریف کے بغیر" وہ لوگ جنہوں نے ڈٹلی کرنے والی پلیٹیں استعمال کرتے ہوئے آفیسر کی رحمت پر ہیں.
مسٹر فرینکلین : میں نے یہ بات سنی ہے کہ فوٹو رڈار پرائیویسی پر حملہ ہے. ظاہر ہوتا ہے کہ جب ہم نے آئین کو لکھا تھا تو یہ ہماری نوعیت کی نوعیت نہیں تھی. حقیقت یہ ہے کہ، یہ دلیل یہ ہے کہ فوٹو رڈار اصل میں ایک اعلی سطح پر رازداری فراہم کرتا ہے، اگر کسی پولیس آفیسر کی طرف سے بند کر دیا گیا تھا اور شاید ان سے پوچھ گچھ کرنا پڑا. یہ واقعی منصفانہ کھیل کا ایک سوال ہے. جب تک کہ جب عوام سوچتے ہیں کہ حکومت مختلف قوانین کا استعمال کرتی ہے، تو ان کا اعتماد ختم ہو جائے گا. یہ ایک قیمت ہے جو آپ میں سے کسی کو برداشت نہیں کرسکتی ہے، حفاظت کے لئے بھی.
شہری جو تصویر ریڈار کے نقطہ نظر سے ناپسندیدہ حقیقت پر خوش ہیں کہ اس نے ٹریفک کو زیادہ محفوظ، زیادہ آرام دہ اور پرسکون رفتار میں سست کردیا ہے. اگرچہ زیادہ تر اس کے اثر سے خوش ہیں، حالانکہ اب بھی پوچھیں گے کہ یہ منصفانہ انتظام کیا گیا ہے. جب شہر قانون کی طرف سے دباؤ کا پیچھا کرتے ہیں تو، شکایات کم ہوجائے گی اور فوٹو رڈار صرف ایسا کریں گے کہ سیاستدانوں کا دعوی کیا جارہا ہے- سڑکوں کو محفوظ رکھنے میں.